 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
12. Hukuk Dairesi
E:1985/13447
K:1986/7373
T:24.06.1986
* KAMULAŞTIRMA
* BOŞALTMA
ÖZET : Kamulaştırma yoluyla idare adına tapuda tescil işlemi gerçekleşmedikçe, idare, icra memurundan boşaltma isteyemez.
(2942 s. Kamulaştırma K m. 20)
Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekilleri tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 11.11.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 20. maddesinde, bu Kanunun 16, 17 ve 19. maddelerine dayanılarak lehine kamulaştırma yapılan idare adına tapu dairesince tescil edilen taşınmazın boşaltılmasının idarece icra memurundan isteneceği yazılıdır.
İdare, zikredilen bu üç maddeden birine dayanarak işlem yapmadıkça ve taşınmazı adına tapuda tescil ettirmedikçe, 20. maddeye göre boşaltılmasını isteyemez. Diğer bir anlatımla, kamulaştırma yolu ile idare adına tapuda tescil işlemi gerçekleştiği takdirde, idare 20. maddenin uygulanmasını isteyebilecek ve bunu sağlamak üzere icra memurluğuna başvurabilecektir. Aksi halde, yani tescil işlemi mevcut olmadıkça, boşaltma istemi yasal dayanaktan mahrum kalacaktır.
Olayda, idare adına tapuya tesciline karar verilmiş ise de, tescil işlemi henüz gerçekleşmemiştir. Buna dair dosyada bir delil ve belge yoktur.
Olayda, istek sahibi idarenin dayandığı 2.5.1985 tarihli kararda takip sırasında tapuya tescil işleminin icra edildiği hususuna işaret edilmiş olmakla ihtilaf konusu bu olay bakımından emsal teşkil edemez.
Sonuç: Belediye vekilinin temyiz itirazının reddiyle, sonucu doğru merci kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), peşin alınan 500 lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1000 lira harcın temyiz edenden alınmasına, 24.6.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.
