DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 7.10.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : HUMK.'nun bazı maddelerinin değiştirilmesine ait olan 3156 sayılı Kanun'un ek 1 inci maddesine göre büyük şehir belediyesi sınırları içinde şahit ve bilirkişilerin dinlenmesi için kesin zorunluluk olmadıkça, tanık ve bilirkişiler için talimat yazılamıyacağı öngörülmüş olup, bunun özel Kanun olan İİK.'nun 68/a maddesinin 2 nci fıkrasını bertaraf edemiyeceği düşünülmeden münkirin isticvabı için talimat yazılmadan, icra dairesinin yetki çevresi dışındaki münkire tebligat çıkarılıp gelmediğinden ve talimat merciince talimatın anılan Kanun gereğince geri çevrilmesine dayanılarak, itirazın geçici kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.5.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972