DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ve borçlulardan (A.K.) vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye, 11.9.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla, okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip kredi mukavelesi ve bu kredi mukavelelerinin teminatı olarak verilen bonolara dayalıdır. Şu suretle senetlerin kredi mukavelesinin teminatı olduğu uyuşmazlık konusu olmadığı gibi, itirazın kaldırılması dilekçesinin 2 nci maddesinin (A) fıkrasında bu cihet belirtilmiştir. Kredi mukavelesinin, İİK.'nun 68 inci maddesinde yazılı belgelerden olmadığı, senetlerin teminat olup, borç miktarının tesbitinin ve tahsili gerekip, gerekmediğinin hallinin muhakemeyi icap ettirdiği düşünülmeden merciin İİK.'nun 150/a maddesiyle ipoteğin paraya çevrilmesi suretiyle yapılan takiplerde sınırlı olarak, bilirkişi tetkikatı yapılabileceği, genel haciz yoluyla yapılan takiplerde böyle bir tetkikat yapılmıyacağı nazara alınmadan, bilirkişi tetkikatı yapılmak suretiyle itirazın kaldırılması isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının mümeyyiz (A.) yararına İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, alacaklının temyiz itirazının REDDİNE, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine şimdilik mahal olmadığına, 15.5.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972