DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili ile borçlulardan (N.D.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 2.10.1981 tarihinde Kollektif Şirketle birlikte ortakları hakkında da takip yapılıp takip kesinleşmiştir. Bu durumda alacaklı şerikler hakkındaki takip de kesinleşmekle aciz vesikası alınmadan dahi şeriklerin mallarına müracaat edilebilir. Bu nedenle borçluların temyiz itirazları yerinde değildir. Gerek şirket gerekse şerikleri hakkında takip kesinleşmiş olduğundan borç miktarına ve ferilerine itiraz hakları kalmamıştır. İİK.'nun 71 inci maddesi hükmü saklıdır. Bu cihet nazara alınmadan kesinleşen takipteki faiz oranına karşı vaki itirazın kabul olunması isabetsizdir.

SONUÇ : Açıklanan nedenlerle borçluların temyiz itirazları yerinde bulunmadığından reddine, alacaklının temyiz itirazları yerinde bulunduğundan merci kararının alacaklı lehine İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972