DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : Takip dayanağı senetlerde kaşe mevcutsa da şirketi temsilen verildiğinin belirtilmesine, ciro imzasının (A.)'ya ait olmadığının borçlu tarafından duruşmaya gelinip kanıtlanmamasına binaen sair temyiz itirazları yerinde değilse de, takip talepnamesinde takip yapanın (M.K.) olduğu halde (A.K.) alacaklı yazılarak ödeme emri tebliğ edilmiştir. Alacaklıdan bu cihet sorularak ödeme emrinin iptali gerekip gerekmediği hususunda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsiz, temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mercii kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972