DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlulardan (E.) İnş. Tic. Ltd. Şti. ve (H.D.) vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : KARAR : 20.6.1982 vade tarihli senette tanzim tarihi yoktur. TTK.'nun 688 inci maddesinde yazılı unsur eksikliği nedeni ile bono sayılamaz.

Bu senedin ciro yolu ile el değiştirmesi düşünülemez. Olayda alacağın temliki hükümlerinin uygulanması da caiz değildir. Kaldı ki, aksi düşünülse dahi bu senet TC. Ziraat Bankası nezdinde görülmektedir.

Merciin aksine düşüncesinde isabet yoktur.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazları yukarıda yazılı nedenle yerinde görülmekle, merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair itirazların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 21.4.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972