DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine, bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.8.1985 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyaya, takibin dayanağı belgelere ve arkalarındaki ciro şerhlerine göre borçlu vekilinin aşağıdaki bent ve senetler dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2 - 30.5.1982 vadeli iki milyon, 30.7.1982 vadeli iki milyon 20.5.1982 vadeli iki milyon, 30.6.1982 vadeli iki milyon, 30.7.1982 vadeli iki milyon 10.6.1982 vadeli iki milyon, 10.8.1982 vadeli iki milyon tarihli senetler bakımından yapılan incelemede; Yukarıda belirli bu senetlerde tanzim tarihi bulunmamaktadır. Bono niteliğini haiz olmayan bu senetlerin ciro yolu ile devir ve teslim edilmesi suretiyle hak ve takip yetkisi bir başkasına geçemez. Alacağın temliki hükmünü sağlayacak bir işlem mevcut değildir. Merciin aksine düşüncesinde isabet yoktur.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile iki numaralı bendde yazılı nedenlerle ve bu senetlere hasren merci kararının İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.4.1986 gününde, oybirliğiyle karar verildi. ^

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972