Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1985/7100
K: 1986/753
T: 18.02.1986
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Şişli Asl. 1. Hukuk Hakimliğince verilen, 19.9.1985 tarih ve 485/607 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı vekili, davalı kooperatifin üyesi bulunan müvekkilesinin vecibelerini yerine getirmiş olmasına rağmen, haksız ve usulsüz olarak 6.4.1983 gün ve 83/21 sayılı kararla ortaklıktan ihraç edildiğini öğrendiğini belirterek, ihraç kararının iptali ile üyeliğinin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, müvekkili kooperatifin ortağı bulunan davacının parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 26.2.1982 günlü genel kurulda üyeliğinin düşmesine karar verildiğini, 30.6.1982 günlü genel kurulda da 45 günlük ikinci bir mehil verilmesine rağmen ödeme yapmayınca ihracın kesinleştiğini, davanın süresinde açılmadığını ileri sürerek davanın reddini istemiş, duruşmalara gelmediğinden yargılama yokluğunda yürütülüp sonuçlandırılmıştır.
Mahkemece bilirkişi raporu ve toplanılan deliller dayanak yapılarak ihraç kararının davacıya tebliğ edilmediği ve hissesinin tasfiyesi hakkındaki yazı üzerine muttali olduğundan davanın süresinde açıldığı, davacının vecibelerini yerine getirdiği ve usulüne uygun olarak ihraç olunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 18.2.1986 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini