 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1985/6509
K: 1985/6416
T: 25.11.1985
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul asliye 3. Ticaret Mahkemesince verilen 3.5.1985 tarih ve 144-260 sayılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili; 7397 sayılı Sigorta Şirketlerinin Murakabesi Hakkında Kanun'un 17 nci maddesi uyarınca müvekkili şirkete ait iki adet taşınmazın kıymetinin takdir edilmesini talep etmiştir.
Davalı cevap vermemiştir.
Mahkemece bilirkişi raporuna dayanılarak davacı şirkete ait Eminönü Alemdar mahallesi Yeni sok. 11 kapı numaralı tek Han namı ile maruf gayrimenkulün (340.000.000) lira, Bebek Cevdetpaşa Cad. 384 kapı numaralı zemin kat 2 nolu bağımsız bölümün (160.000.000) lira değerinde bulunduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirine bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2 - Ancak 7397 sayılı yasanın 17/5 inci maddesi hükmüne göre yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılması gerekirken aksine düşünceyle masrafların davalı Bakanlığa yükletilmesi doğru görülmemişse de bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 numaralı bendde gösterilen sebeplerle davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak 2 numaralı bendde açıklanan sebeplerle mahkeme kararının hüküm fıkrasının 2 numaralı bendindeki muhakeme masraflarının davalıdan tahsiline kelimesinin çıkarılarak muhakeme masrafının davacı üzerinde bırakılmasına kelimesinin konularak kararın düzeltilmesine ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun'un 438/7 nci maddesi uyarınca kararın düzeltilmiş bu şekilde ONANMASINA 25.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.