Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1985/6207
K: 1985/5799
T: 04.11.1985
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin bir isim benzerliği nedeniyle davalı banka şubesi tarafından haksız olarak protesto edildiğini ve Merkez Bankasının yayımladığı listede yer aldığını, ticari itibarının sarsıldığını, kredi istemlerinin geri çevrildiğini, hatta Türk Ticaret Bankasının vadesi gelmeyen (352.458) lira bononun ödenmesini istediğini, belirterek bu haksız tutum nedeniyle (1.000.000) lira manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, bankanın ağır kusur ve ihmalinin bahis konusu olmadığını, davacının da belirttiği gibi isim benzerliğinin olaya neden olduğunu, tazminden gerekmiyeceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve ilgili belgelere göre yapılan yanlışlık farkedilir edilmez düzeltilmesi yoluna gidilmiştir. Bankayı ağır kusurlu saymak mümkün değildir. Mücerret protestonun B.K. 49 maddesi gereğince ağır bir zarar olarak kabulü de olanaksızdır gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Bankalar bir kredi güven müessesesidir, bu nedenle yaptıkları işin niteliğine göre diğer tacirlerden daha dikkatli bir basiretli davranmaları gerekir. Banka tarafından bir tacirin bir başka kişi yerine protesto edilmesi veya Merkez Bankasına protesto edilen kişinin yanlış bildirilmesi ve Merkez Bankası tarafından bu kişinin protesto edilen kişiler arasında isminin tüm bankalara bildirilmesi bir tacir için manevi tazminatı gerektiren ağır bir durum ve bu işlemi yapan Banka tarafından da ağır kusuru oluşturur. Ayrıca olayda yanlış bildirim nedeniyle bir başka banka tarafından henüz vadesi gelmemiş banka alacağının tahsili için harekete geçirilmiştir. O halde, mahkemece tarafların durumu da nazara alınarak davacı yararına uygun bir manevi tazminata hükmetmek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda yazılı nedenlerle davacının temmyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini