Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
11. Hukuk Dairesi
E: 1985/5884
K: 1985/6163
T: 15.11.1985
DAVA : K. Denizcilik ve Tic. A.Ş. ile E. Pazarlama İhr. İth. A.Ş. müdahil Beslen Gıda San. ve tic. A.Ş. arasında çıkan davadan dolayı İstanbul Asliye 1. Ticaret Mahkemesince verilen 24.10.1984 gün ve 4151-3563 sayılı hükmü onayan dairenin 15.4.1985 gün ve 2006-2231 sayılı ilamı aleyhinde davalı ve müdahil davalı vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlare okundu, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı vekili, davalıya ait navlunun boşaltma limanında tahliyesi sırasında meydana gelen 18 gün 6 saat 30 dakikalık sürastarya ücretinin A.B.D. doları karşılığı olan 7.098.219 liranın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ve müdahil vekilleri davanın reddini savunmuşlardır.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve taşıyanın faaliyet sahasında oluşan ve bu nedenle ona yükletilmesi TTK. 1055/2 maddesi uyarınca gereken süre davacı tarafından sürastaryadan mahsup edilerek sürastarya alacağı talep edilmiş ve bilirkişi kurulunca da davacı tarafça sürastaryaya dahil edilmeyen 5 günün hasara uğrayan bir kısım navlunun ayrılması için yeterli ve uygun bir süre olduğu, açıklanmış bulunmasına nazaran davalı ve müdahil vekillerinin yerinde görülmeyen, tüm karar düzeltme isteklerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ve müdahil davalı vekillerinin yerinde görülmeyen karar düzeltme istemlerinin REDDİNE, alınması gereken 1000 lira karar düzeltme harcı, peşin ödenmiş olduğundan bu harcın ve 1500 lira para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 15.11.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini