DAVA : Davacılar vekili, davalıların 21.4.1981 vade tarihli ve (3.150.000) liralık emre muharrer senedi zorla ve silahla tehdit ederek müvekkillerinden aldıklarını ve icra takibinde bulunduklarını belirterek dava konusu bu senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, senedin zorla ve tehditle alınmadığını miras hissesinin müvekkillerince davacılara satılması nedeniyle rızaen alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların ibraz ettikleri tüm kanıtlar toplanmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, ceza davası sonucu beklenilerek kanıtlanmayan davanın reddine karar verilmiştir.

Mahkemece, tarafların ibraz ettikleri tüm kanıtlar toplanmış, taraf tanıkları dinlenilmiş, ceza davası sonucu beklenilerek kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Hükmü her iki taraf vekilleri temyiz etmişlerdir.

1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin tüm davacılar vekilinin ise aşağıdaki bent dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - Ancak, davacı tarafça bu davanın açılmasıyla birlikte icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talep edilmiş ve mahkemece de bu istem kabul edilerek icra takibinin durdurulmasına karar verilmiş bulunmaktadır.

Yapılan yargılama sonunda dava reddolunduğuna göre, istek almasa dahi davalı alacaklı yararına İİK.nun 72/4. maddesi uyarınca % 15 ten aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bundan zuhul edilmesi doğru olmadığı gibi, aynı madde hükmü gereğince davanın alacaklı lehine sonuçlanmış bulunmasına nazaran ihtiyati tedbir kararı kendiliğinden kalktığı halde, bu hükmü bertaraf edecek şekilde alacaklı davalı tarafından alacak miktarı kadar teminat mektubu verildiği takdirde icraya yatırılan paranın alacaklıya verilmesi şeklinde hüküm tesisi de isabetli bulunmadığından kararın bu sebeplerle davalılar yararına bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) numaralı bendde gösterilen sebeplerle davacı vekilinin tüm, davalılar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine ancak, (2) numaralı bendde gösterilen nedenlerle kararın davalılar yararına BOZULMASINA, 31.10.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972