DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Gaziosmanpaşa Asliye 2. Hukuk Hakimliğince verilen hükmün temyizen tetkiki davalı şirket avukatı tarafından istenmiş olmakla gereği konuşulup düşünüldü :

Davacı vekili; müvekkiline ait kamyona tamamen kusurlu olarak çarpan davalıya ait kamyonun meydana getirdiği hasar, değer kaybı ve kar kaybı olarak toplam (570.000) lira zararın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı (S.) kusuru olmadığını beyan etmiş, diğer davalı şirket cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak (394.470) liranın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı davalı (S.) Petrol Ltd.Şti. vekil temyiz etmiştir.

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre mümeyyiz davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2 - Davacı dava dilekçesinde 22 günlük işten kalma tazminatı talep ettiği halde mahkemece bilirkişi raporunda belirtilen 40 gün tazminata hükmedilmek suretiyle HUMK'nun 74 üncü maddesi hilafına talepten fazlaya karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda (1) no'lu bentde yazılı nedenle mümeyyiz davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2.) no'lu bentde yazılı nedenle hükmün davalı (S.) Petrol Ltd. Şti. yararına BOZULMASINA, 26.6.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972