DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Tekirdağ Asliye Hukuk Hakimliğine verilen hükmün temyizen tetkiki davalı A.D. avukatı tarafından istenmiş olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü :

Davacılar vekili müvekkilerine murisi M.E. davalılardan A.D. ait araç ile seyahat ederek aracın diğer davalılara ait araç ile çarpışması sonucu öldüğünü belirterek eşi A. için 1.000.000 lira maddi 250.000 lira manevi kızı E. için 500.000 lira maddi 250.000 lira manevi tazminatan davalılardan tahsiline talep ve dava etmiş daha sonra açtığı eşi A. için 418.651 lira maddi tazminatın da tahsiline ilişkin 984/508 sayılı dava bu dava ile birleştirilmiştir.

Davalı A.D. vekili istenilen tazminatın fahiş olduğunu H. vekili de müvekkilinin kusursuz olduğu ve tazminatın fazla bulunduğunu belirterek davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak davalılar K.S.) H.S. ve R.İ. hakkındaki davanın reddine davalı A.D. kusur durumuna göre ve hatır taşınmacılığı da gözönünde tutularak. 189.154 lira maddi 30.000 lira manevi E. için 55.832 lira maddi 30.000 lira manevi tazminatın davalı H.U. ın kusur durumuna görede A. için 1.134.921 lira maddi 120.000 lira manevi E. için 334.992 lira maddi 120.000 lira manevi tazminatın müştereken ve mütesessilen tahsiline karar verilmiştir.

Karar davalı A.D. vekili temyiz etmiştir.

1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delilerle gerektirici sebeplere ve delilerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı A.D. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddini gerektirmiştir.

2 - Maddi tazminat yönünden de dava kısmen kabul ve kısmen de reddedilmiş olmasına göre reddedilen kısım için mümeyyiz davalı lehine davanın açıldığı tarihteki avukatlık ücret tarifesine göre vekalet ücretine hükmetmek gerekirken bunun ihmal edilmesi bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte gösterilen nedenle mümeyyiz davalı A.D. vekilini sair temyiz itirazlarının REDDİNE 2 nolu bentde gösterilen nedenle hükmün davalı A.D. yararına BOZULMASINA, 26.6.1985 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972