DAVA : Davacı, iş kazasında ölen sigortalı işçinin haksahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesini istemiştir.

Mahkeme, gerçekleşen kurum zararı 127. 696.60 Tl.'nin davalılardan (Ş.Ş.)'dan tasili ile davacı Kurum'a ödenmesine ve diğer davalı hakkındaki dava müracaata bırakıldığından bu davalı hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

KARAR : 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre Kurumun sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2- Dava, davalılardan (Ş.Ş.) hakkında kusur esasına göre açılmış ve müddeabih kusur oranına göre talep edilmiştir. Bu nedenle, anılan davalıların bu kerre saptanan kusur oranı zararlandırıcı sigorta olayı nedeniyle haksahiplerine bağlanan gelir ve masraflara uygulanıp ve istekle bağlı kalınarak karar vermek gerekirken, kusurun isteme uygulanmak suretiyle rücu alacağından mükerrer indirim yapılması yerinde değildir.

3- Kabule göre de; Kurum tarafından peşin yatırılan harcın toplam ilam harcından indirilerek yarılama gideri olarak davalıya yükletilmesi gerekirken tamamının talep halinde iadesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

O halde, davacı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 25.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972