 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1985/6122
K: 1985/6502
T: 25.11.1985
DAVA : Davacı, hastalanan sigortalı işçi için yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücunan ödetilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik hakimi Neslihan Sever tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Dava, sigortalıya hastalık sigortasından ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin rücuan ödettirilmesi istemine ilişkindir.
İşverenin çalışma mevzuatının öngördüğü raporu İş Kanunun 79 uncu maddesinde öngörülen kuruluşlardan almaksızın sigortalıyı, ağır ve tehlikeli işte çalıştırdığı tartışmasızdır. Davada uyuşmazlık, mevsimlik işlerde iş aktinin askıda kaldığı sürede ödenen geçici işgöremezlik ödeneğinin işverenden tahsilinin gerekip gerekmediği noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten, sigortalı, işverene ait işyerinde çalışırken hastalanması sonucu geçici işgöremezlik ödeneği ödendiği dosya içeriğinden anlaşılmaktadır.
Öbür yandan, işverenin 506 Sayılı Sosyal Sigortalar Kanununun bu davanın yasal dayanağını oluşturan 41. maddesinin buyurucu nitelikteki hükmüne aykırı davranışı sonucu, geçici işgöremezlik ödeneğinin ödenmesine neden olduğu açıktır. Hal böyle olunca, işverenin uygun neden-sonuç bağı çevresinde iş aktinin askıda kaldığı sürede ödenen geçici işgözeremzilk ödeneğinden sorumlu tutulması gerektiği de ortadadır. Dava konusu olayda, uygun illiyetin varlığı ise söz götürmez.
SONUÇ : Bu itibarla, yukarıda açıklanan gerekçelerle ve kararın dayandığı nedenlere göre, davalının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine 25.11.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.