 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1985/4657
K: 1985/5003
T: 26.10.1985
DAVA : Davacı, müdahil davalı A. Hilmi Müezzinoğlu'na ait işyerinde 1.6.1983 - 29.9.1983 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tesbiti ile Kurum muarazasının men'ine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Davada, 1.6.1983-29.9.1983 tarihleri arasında sigortalı olarak çalışıldığından tesbiti ve Kurum sataşmasının önlenmesi istenmiştir.
İşveren iddiayı kabul etmiş, davacı tanıkları anılan sürede davacının çalıştığını doğrulamışlardır. İşveren, bildirge ve bordroları Kurum'a verdiğini ve primleri ödediğini söylemiş, bildirge ve bordroların gönderilmesi için yazılan yazıya "ücret tediye bordrosu ve sair belgelerin işverenin uhdesinde olduğundan gönderilememiştir." şeklinde cevap verilmiş, işyeri dosyası getirtilip örnekleri temyiz dilekçesine eklenen bildirge ve bordroların işverence Kurum'a verilip verilmediği, saptanmamıştır. İşverenin kayıtlarını müfettişe göstermemesi, hatta; kayıt tutmaması, çalışma olgusunun tanık dahil her türlü delille kanıtlanmasına engel değildir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.10.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
