DAVA : Davacı, davalıların çalıştırdıkları işyerinde 1950-1982 yılları arasında genel kadın olarak çalıştığından bahisle, sigortalılığının tesbitiyle primlerinin davalılarca Kurum'a ödenmesine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi tarafından düzenlenen raporda,dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Hükmün, dayandırıldığını yasal esas SSK'nun 79/V inci maddesidir. Anılan maddede öngörülen geçmiş hizmetleri içeren ilam, maddede belirgin bir biçimde vurgulandığı üzere, sigortalı olarak çalışılan eski hizmetleri amaçlamaktadır. Bir başka anlatımla, sigortalı hizmet niteliğini taşımayan çalışmalar bu maddenin kapsamı dışında bulunmaktadır. Salt hizmet aktine dayanan fakat SS mevzuatı çevresinde oluşmayan eski hizmetler bu maddenin değil, SSK'na 2167 sayılı Yasa'nın 14 üncü maddesiyle eklenen geçici maddenin kapsamı içindedir ve şayet bu geçici maddenin koşulları gerçekleşmiş sayılıyorsa, o takdirde mahkemenin bu madde gereğince hüküm kurması mümkündür. Öbür yandan genel kadınların SS tabi kılınmaları ve bu Kanun kapsamına alınmaları SSK'na 2167 sayılı Yasanın 14 üncü maddesiyle eklenen (Ek-Madde 4) ile gerçekleştirilmiştir. Şu duruma göre, genel kadınların sözü edilen (Ek-4) maddenin yürürlüğe girdiği 1.7.1978 tarihinden önce sigortalı sayılmaları ve gördükleri işin SSK kapsamında bir iş niteliğinde değerlendirilmesi söz konusu değildir. Ek-4 üncü maddede geçmişi içeren bir düzenlemeye yer verilmemiştir. Bu bakımdan, mahkemece, istemin 79/V inci madde işerisinde düşünülerek 5 yıllık hakdüşürücü sürenin geçtiğinden bahisle davanın reddi yolunda hüküm kurulmuş bulunması isabetli sayılamaz. Ne var ki, sözü edilen geçici maddenin başvurma koşulu dahi olayda gerçekleşmemiştir. Bu durumda davacının temyiz itirazları açıklanan nedenlerden dolayı reddedilmeli ve yerel mahkeme kararı onanmalıdır.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 8.7.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972