Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1985/2097
K: 1985/2565
T: 22.04.1985
DAVA: Davacı, murisinin askerlik borçlanmasının kabulü ile dul ve yetim aylığı bağlanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine (...) işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespitedildi:
KARAR: Davacıların murisi buluan sigortalının işten ayrıldıktan bir süre sonra öldüğü, hayatta iken askerlikte geçen sürelerini borçlanmak için Kurum'a başvurmadığı, haksahiplerinin onun ölümünden sonra başvurdukları hususlarında herhangi bir uyuşmazlık yoktur. Uyuşmazlık askerlikte geçen sürelerin borçlanılabilmesi için istek tarihinde sigortalı bir işte çalışmanın koşul olup olmadığı ve de sigortalılık sona erdikten sonra ölen sigortalının haksahiplerinin borçlanma haklarının bulunup bulunmadığı noktasındadır. Şu hale göre davanın yasal dayanağı 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu'nun 2422 sayılı Yasa ile değişik 60/F maddesi olup bu madde uyarınca, sigortalıların er olarak silah altında geçen süreleriyle yedek subay okulunda geçen sürelerinin borçlanma yoluyla sigortalı hizmetlerden sayılabilmesi için istek tarihinde sigortalı olma koşulunun gerekli bulunduğu,, eski sigortalılara bu hakkın tanınmadığı, sigortalıya verilmeyen hakların ise ölümle hak sahiplerine verilemeyeceği Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 15.4.1985 tarih ve E. 1984/ sayılı kararıyla hüküm altına alınmıştır.
Mahkemece açıklanan bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nednelerle BOZULMASINA, 22.4.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini