 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
10. Hukuk Dairesi
E: 1985/1649
K: 1985/2810
T: 02.05.1985
DAVA : İş kazasında ölen sigortalı işçinin hak sahiplerine yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rücuan ödetilmesi davacının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen 430.708.55 liranın davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalılar avukatınca istenilmesi üzerine, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi :
KARAR : Bu davanın yasal dayanağını 506 sayılı SSK'nun 26/1 inci maddesi oluşturmaktadır. Anılan maddede özgü belirli ve sınırlı bir sorumluluk esası öngörülmüştür. Bu bakımdın, mahkemenin görüşünün aksine bu tür davalarda tehlike sorumluluğu ya da kusursuz sorumluluk esaslarının uygulamasına yasaca olanak bulunmamaktadır. Mahkeme, davalı işverenleri tümden kusursuz kabul ettiğine göre hükümlendirilmeleri yolunda karar verilmiş bulunması açıklanan esasa aykırıdır. Ve bozma nedenidir.
Öbür yandan zararlandırıcı sigorta olayına uğrayan sigortalı işçinin işvereni, davalı kolletif şirkettir. Yoksa, bu kollektif şirketin ortakları değildir. Şirket ortağı davalıların işveren vekili temsilci veya üçüncü kişi sıfatıyla kişisel kusurları da ileri sürülmemiştir. Bu bakımdan, şirket ortağı davalıların zararlandırıcı sigorta olayından sorumlu tutularak ve kusur birlirkişi raporuna karşı davacı kurumca ileri sürülüp ciddi nitelik taşıyan itirazları doğrultusunda davalı Kollektif Şirketin sözü edilen 26 ncı madde çevresinde sorumlu bulunup bulunmadığının araştırılıp saptanması ve sonucuna göre karar verilmesinden ibarettir.
O halde davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA peşin alınan temyiz harcının iadesine, davalılar yararına takdir edilen 6500 lira duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine, 2.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.