Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1984/8-777
K: 1986/294
T: 26.3.1986
743/m.639
Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, ( Balya Asliye Hukuk Mahkemesi )nce davnın reddine dair verilen 17.11.1983 gün ve 148-148 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 28.2.19 84 gün ve 1875-2062 sayılı ilamıyle; ( ..Dava konusu taşınmazın 1955 yılında davacı tarafından Hüseyin adındaki şahıstan satın aldığı ve 20 yıldan fazla nizasız, arasız ve malik sıfatıyla kullanıldığı hakkında taraflar arasında uyuşmazlık yoktur. Davalı Bekir, taşınmazı Sezai'den satın aldığını, Sezai'ye de davacı Hayriye'nin sattığı hususunda herhangi bir delil bulunmaktadır. Bir kısım tanık ifadelerine göre, davacının kocası Ali dava konusu taşınmazı Sezai'ye satmış, Sezai'de diğer davalı Bekir'e devir etmiştir. Bu durumda Bekir'e yapılan devrin geçerli olabilmesi için davacı Hayriye'nin, kocasının satışına muvafakatta bulunmuş olması gerekir. Bu muvafakat açık olabileceği gibi zımni de olabilir. Ancak olayda davacının açık veya kapalı şekilde muvafakatta bulunduğu davalı tarafından ispatlanamamıştır. Davalı Bekir'in zilyedliği başlı başına iktisabı sağlayacak süreye de ulaşmadığına göre davanın kabulü gerekir. Aksine düşüncelerle yazılı şekilde hüküm verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kuru'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki karanda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterien nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 26.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini