Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1984/779
K: 1986/295
T: 26.03.1986
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Simav Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 2.12.1982 gün ve 76-695 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 25.4.1983 gün ve 2012-2134 sayılı ilamı: (... Davacı, dava dilekçesinde iki ihale arasındaki (54.563) liralık fiat farkıyla (38.500) liralık gecikme faizinin toplamı (93.063) liranın dava tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilini talep etmiş, mahkemece faize faiz yürütülemiyeceği gerekçesiyle (38.500) lira için istenen faiz talebini reddetmiştir.
Davacının (38.500) liralık talebi, dosyada mevcut açık artırımlı satış şartnamesinin 15. maddesinde belirtilen ile ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son gün ile 2. ihaleye göre bedel yatırılması gereken en son gün arasında geçecek süre için ilk ihale bedeli üzerinden hesaplanan parti satış tutarının % 12'si olan miktara ilişkindir. Şartnamenin 15. maddesindeki bu husus taraflar arasında kararlaştırılmış bulunan bir nevi cezai şart niteliğinde olup dayanağını sözleşmeden almaktadır. Bu itibarla istemin faize faiz yürütülmesi şeklinde mütalaa olunması doğru olamıyacağından (93.063) liranın tümü üzerinden dava tarihinden itibaren faize hükmedilmek gerekirken, (38.500) liralık kısım hakkında faize hükmedilmemesi bozmayı gerektirmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 26.3.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Bankalar hukuku] go to this web-site 
  • 17.06.2025 10:32
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini