Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1984/715
K: 1986/95
T: 07.02.1986
DAVA : Taraflar arasındaki tapu tesbitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uzunköprü Tapulama Mahkemesince davanın reddine dair verilen 23.6.1983 gün ve 57-59 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 27.9.1983 gün ve 16867-13420 sayılı ilamiyle; Davacıya çıkarılan davetiye 766 sayılı Tapulama Kanunu'nun 60/3 üncü maddesi hükmüne uygun biçimde düzenlenmemiştir. Sözü edilen maddenin 3 üncü bendinde muteriz en geç ilk duruşma oturumuna gelmez veya itiraz sebep ve delillerini bildirmez ise itiraz etmemiş sayılır sözünün aynen davetiyeye yazılması öngörülmüştür. Bu biçimde düzenlenmemiş davetiyenin tebliği üzerine Tapulama Kanunu'nun 63 üncü maddesinin uygulanması mümkün olamaz. davetiyeye konulan meşruhatın Kanunun öngördüğü şekle uygun olması zorunludur. Başka anlama gelecek nitelikte verilen meşruhat, Kanun hükmünün yerine getirildiğini ifade etmez gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacıya çıkarılan meşruhatlı davetiye yasanın öngördüğü şekle uygun değildir. Kaldı ki davacı müşterek muristen alınan Uzunköprü Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.12.1982 gün ve 828/951 sayılı mirasçılık belgesini ibraz etmiş ve gene aynı mahkemenin 21.3.1983 gün ve 241/116 sayılı terekeye mümessil tayinine ait karar da konulmuştur. Bu nedenlerle, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.mnun 429 uncu maddesi gereğince BOZULMASINA, 7.2.1986 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini