Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1984/60
K: 1985/502
T: 22.05.1985
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptal ve tescili" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Vize Asliye Hukuk Mahkemesi)'nce davanın reddine dair verilen 10.12.1981 gün ve 1981/161 - 1981/405 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 25.11.1982 gün ve 8160 - 8840 sayılı ilamiyle (... İstek, ölünceye kadar bakma sözleşmesine konu teşkil eden taşınmazın tesciline ilişkin olup bakım alacaklısı sağlığında fesih davası açmamıştır. Özel bakım unsuru, tenkis davasında söz konusu olup, tescille ilgili davada bu yolda bir araştırma yapılması gerekmez. Öyle ise isteğe uygun karar verilmesi zorunludur. Bu yön gözetilmeden karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz eden: Davacı vekili.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Davacı tarafın dayandığı 1.6.1977 günlü ölünceye kadar bakma sözleşmesine karşı davalılar bu sözleşmenin mal kaçırma gayesiyle yapıldığını savunmuşlardır. Yerel mahkeme bu savunmayı da dikkate alarak davayı reddetmiş, Özel Daire, bakım alacaklısının sağlığında fesih davası açmamış olması nedeniyle kararı bozmuştur. Davalılar miras bırakanın hakkına değil doğrudan doğruya şahsi haklarına dayanarak davanın reddini istediklerine göre savunmanın olayın özelliği itibariyle dikkate alınarak bakım unsuru üzerinde durulması gerektiğine ilişkin direnme uygun olup işin esasının incelenmesi için dosyanın Özel Daireye gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun olduğundan, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 2. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 22.5.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini