DAVA : Taraflar arasındaki "Genel Kurul Kararının iptali davasından" dolayı yapılan yargılama sonunda; İSTANBUL Asliye 4. Ticaret Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 14.7.1982 gün ve 1981/321-1982/368 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 13.12.1982 gün ve 1982/5368-5335 sayılı ilamı:

(...Her ne kadar, söz konusu genel kurul toplantısı için hazırlanan gündemde yönetim kurulu üyelerinin azli ve yerlerine yenilerinin geçilmesi maddesi mevcut değilse de, 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 46. maddesi bazı hususları ve bu meyanda yönetim kurulu üyelerinin azli konusunun gündemde olmasa bile görüşülüp karara bağlanmasına cevaz vermektedir. Gündem dışı azledilen yönetim kurulu üyelerinin yerine kooperatifin organsız kalmaması için aynı toplantıda yenilerinin seçilmesinin zorunlu olduğu ve bunun azlin tabii bir sonucu bulunduğu gözönünde tutulduğunda madde metninde yeni seçimden söz edilmemiş olmasının neticeyi etkilemiyeceği, başka bir deyişle azledilenlerin yerine yenilerinin seçilmesine engel olamıyacağı sonucuna varılacağından, mahkemece yapılan yönetim kurulu seçiminin yasaya uygun olduğunun kabulü ile açılan davanın reddine karar vermek gerekirken, aksi düşünce ile yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : 1163 sayılı Kooperatifler Kanunun 46. maddesi yönetim kurulu üyelerinin azli konusunun gündemde olmasa bile görüşülüp karara bağlanmasına cevaz vermektedir. Gündem dışı azledilen yönetim kurulu üyelerinin yerine kooperatifin organsız kalmaması için aynı toplantıda yenilerinin seçilmesi zorunludur. Bu nedenlerle Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmalıdır. Kaldı ki TTK. 381. maddesi gereğince genel kurul kararının iptali için alınan karara muhalif kalınması toplantı tutanağına muhalif kalındığının yazdırılması ve altının imzalanması gerekir. Bu husus dava şartıdır. Davacının gündemde seçim maddesi olmadığı şeklindeki beyanı anılan maddede gösterilen şartları kapsamamaktadır. O halde direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 20.9.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972