DAVA : Taraflar arasındaki "teslim" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 11. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 9.11.1983 gün ve 43-663 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 2.4.1984 gün ve 2834-3301 sayılı ilamı: (...Davacı, yazılı sözleşmeyle aralarındaki adi ortaklığın tasfiye edilip iş yeri ve demirbaşların kendisine bırakıldığını; davalıların terk için süre istemleri üzerine izin verdiğini ve fakat sonradan davalıların edimlerini yerine getirmediklerini bildirerek teslimin gerçekleştirilmesini istemiştir.

Davalılar, davacının belirtilen sözleşmeden cayıp işyerini kendilerine aynı koşullarla bıraktıklarını savunmuşlardır.

Davacıya devir sözleşmesi, yazılı olarak 30.12.1980 de düzenlenmiştir. Davacı, 13.2.1981 de Vergi Dairesine ileride işyeri kiraladığı zaman muhtasar beyanname vereceğini 15.6.1981 de bu iş yerindeki ticareti terkettiğini bildirmiştir. Davacı, bu yazıları henüz teslim almadığı için vergi yükümlüğü olmamak bakımından vergi dairesine verme durumunda kaldığını belirtilmiştir. Davalılar bu bildirimlerle beraber delil olarak tanık sözlerine dayanmışlardır. Bildirimler, dava dilekçesindeki açıklamalara uygun düşmektedir ve sözleşmeden cayıldığını gösterecek nitelik taşımamaktadır. Tanıklara gelince; H.U.M.K.nun 290. maddesi gereğince dinlenmelerine olanak yoktur.

Yerel mahkemece, bu yönler gözetilmeksizin Vergi Dairesine yapılan bildirimler ve dinlenen davalı tanıklarının sözlerine dayanılarak davanın reddi bozmayı gerektirir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Senede karşı ileri sürülen savunma hukuki bir fiil olmayıp, hukuki bir muamele olduğundan bu sebeple tanık dinlenmesi doğru değilse de, davacının vergi dairesine verdiği dilekçeleri yazılı delil başlangıcı sayılacağından tanık dinlenmesi bu sebeple usule uygundur. O halde işin esası incelenmek üzere dosya Özel Daireye gönderilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle direnme uygun olduğundan, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4. Hukuk Dairesine gönderilmesine, oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972