DAVA : Taraflar arasındaki "istirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Balıkesir İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 2.2.1984 gün ve 1983/236-1984/22 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 23.3.1984 gün ve 2782 - 3188 sayılı ilamıyle (... Dava konusu ücretten haksız olarak kesilen paranın davalıdan tahsili isteğinden ibaret olup, mahkemece davacının davalıyı hataya düşürdüğü ileri sürülmediği gerekçesiyle dava kabul olunmuştu. Olayda arka arkaya gelen iki toplu iş sözleşmeleri uygulanırken yanlışlık yapılıp yapılmadığı incelenip bu konuda savunma üzerinde durularak işin esasına girilerek sonucu uyarınca karar verilmelİdİr...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz eden: Davalı vekili

Hukuk Genel Kurul'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :

İşçinin ücretinden, yasanın cevaz verdiği özel haller dışında bir yargı kararı olmadan işveren tek taraflı iradesi ile bir kesinti yapamaz. Direnme kararı bu nedenle usul ve yasaya uygun olduğundan onanmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), gerekli ilam harcı peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 18.12.1985 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972