DAVA Taraflar arasındaki "İstirdat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Balıkesir İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 2.2.1984 gün ve 1983/235-1984/21 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 23.3.1984 gün ve 2781-3187 sayılı ilamı; (... Dava konusu ücretten haksız olarak kesilen paranın davalıdan tahsili isteğinden ibaret olup, mahkemece davacının davalıyı hataya düşürdüğü ileri sürülmediği gerekçesiyle dava kabul olunmuştur. Olayda arka arkaya gelen iki toplu iş sözleşmesinin yanlış uygulanması savunulduğuna göre, gerçekten toplu iş sözleşmeleri uygulanırken yanlışlık yapılıp yapılmadığı incelenip, bu konuda savunma üzerinde durularak işin esasına girilerek sonucu uyarınca karar verilmelidir) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

KARAR : Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra görüşüldü :

İşçinin ücretinden, yasanın cevaz verdiği özel haller dışında bir yargı kararı olmadan işveren tek taraflı iradesi ile bir kesinti yapamaz. Direnme kararı bu nedenle usul ve yasaya uygun olduğundan onanmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ONANMASINA, 18.12.1985 gününde yapılan ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972