DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; (Zonguldak 2. İş Mahkemesi)nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.9.1982 gün ve 1982/523-1264 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 24.1.1983 gün ve 1982/8902 sayılı ilamiyle: (..Önceki davanın konusu ve alacağın ilişkin bulunduğu dönem dikkate alındığında olayda kesin hüküm koşullarının gerçekleştiğinin, kabulü gerekir. İhtirazı kayda ilişkin belgenin sonradan elde edilmesi kesin hüküm nedeniyle yeni davanın görülmesi engelini ortadan kaldırmaz...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :

KARAR : Davacı önce fazlaya ait kısmı saklı tutarak şimdilik kaydıyle, hizmet sözleşmesinin bozulması tarihi ile kıdem tazminatının ödendiği tarih arasındaki süre için gecikme tazminatına hükmedilmesini istemiş bu davacının kıdem tazminatını alırken ihtirazi kayıt dermeyan etmemesi sebebiyle reddedilmiş ve karar kesinleşmiştir. Davacı daha sonra ihtirazi kayda ilişkin belgeyi bularak gecikme tazminatı hakkında kalan kısım için yeni bir dava açmıştır. Mahkemece dava kabul edilerek gecikme tazminatına hükmedilmiştir. Özel Daire olayda kesin hüküm koşullarının gerçekleştiği gerekçesiyle kararı bozmuş, mahkeme direnmiştir.

Önceki dava ile davacının kıdem tazminatını alırken ihtirazi kayıt dermeyan etmemesi sebebiyle gecikme taminatı isteyemeyeceği hususu kesin hükümle çözümlenmiştir. Kesin hükme bağlanan bu yön, fesih tarihi ile ödeme günü arasındaki süreye kapsayan gecikme tazminatı hakkındaki bu davada dahi bağlayıcı gücü haizdir. Bu nedenlerle mahkemece, Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerle HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 27.9.1985 gününde ikinci görüşmede oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972