DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 4. İş Mahkemesince davanın reddine dair verilen 6.6.1983 gün ve 1979/56-1983/267 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 9. Hukuk Dairesinin 12.9.1983 gün ve 5406-6746 sayılı ilamı: (...Davalı, davacının davasına karşı süresinde herhangi bir şekilde savunmada bulunmamıştır. Davacının delillerinin toplanmasından ve hatta istenen haklar üzerinde bilirkişi incelemesi yapılan hesap raporu alındıktan sonra ara yerdeki hukuki ilişkinin ortaklık olduğu yolundaki savunmaya bu yönde itiraz edildiğine göre artık böyle bir savunmaya itibar edilmemesi gerekir. Nitekim ara kararı ile de savunma usulü yönünden reddedilmiştir.

HUMK. nun 473. maddesinin yollama yaptığı 2. bendindeki hukuki kurallara göre, şifahı usulde davacı ilk oturumda bütün iddiasını açıklaması gerektiği gibi davalı da bütün savunmasını bu oturumda bildirmesi gerekir.

Bu nedenle davanın esasının incelenmesi icap eder ki, böyle bir incelemede de dosyadaki tanık sözleriyle diğer bir kısım belgelerden davacının davalının kalfası olarak yapılan işten pay almak suretiyle işçisi olduğu anlaşılmaktadır.

İstek kalemleri ayrı ayrı incelenip sonucu uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı sebepten davanın reddedilmesi Usul ve Yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunun 1. maddesi hükmünce iş mahkemeleri İş Kanununa göre işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanununa dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözülmesi ile görevlidir. Davalı davacı ile ortak olduğunu ileri sürerek bu konuda bir de belge ibraz etmiştir. Tarafların ortak olduklarının anlaşılması halinde aralarında tabiyet ve dolayısiyle hizmet ilişkisi bulunamayacağından az önce değinilen yasal esas uyarınca davanın iş mahkemesinde görülemeyeceği bir gerçektir. O halde savunmanın bu yönü göreve taalluk etmekte olduğundan yargılama bitinceye kadar her zaman ileri sürülebileceği gibi re'sen de dikkate alınması icabeden bir husus oluşturur. Mahkemenin göreve ilişkin bulunan savunmayı incelemesi ve bu yönün incelenemeyeceğine değinen bozmaya karşı direnmesi uygundur. O halde direnme kararı bu yönden incelenmek üzere dosya özel daireye gönderilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle direnme uygun bulunduğundan temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 10.10.1985 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972