DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, (Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi)nce davanın reddine dair verilen 28/2/1983 gün ve 1982/286-1983/45 sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 26/5/1983 gün ve 1983/5388-6028 sayılı ilamıyle; (..Davacı, dava dilekçesinde bakma akdinden bahsetmişse de, sonuç olarak miras bırakanın mal kaçırmak amacı ile davalıya temlikte bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir. Davanın bu içeriği itibariyle Borçlar Kanununun 18. maddesinde hükme bağlıyan muvazaa hukuksal nedenine dayandığı açıktır. Hal böyle olunca 1/4/1974 gün ve 1/2 sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca inceleme yapılarak miras bırakanın gerçekte bağış yaptığı halde tapuda satış göstermek sureti ile davalıya muvazaalı temlikte bulunup bulunmadığının, temlikte mirastan mal kaçırma amacı güdülüp güdülmediğinin araştırılması ve hasıl olacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerekirken, olayda bakma koşulu ile temlik yapılmamış olduğundan bahisle yazılı olduğu üzere davanın reddedilmesi isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Temyiz eden: Davacı.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

KARAR : Davacı, muvazaa hukuksal nedenine dayanarak iptal isteğinde bulunmuştur. Öncelikle davacıya davasını açıklattırmak, payı oranında iptal istediği takdirde davaya devam olunmakla tamamının iptali yani taşınmazın terekeye dönmesi isteğinde bulunması halinde iştirakin sağlanması gerektiğinde, MK. nun 581. maddesi gereğince terekeye mümessil tayini yönünden davacıya süre verilmesi icabettiğinden bu yön de gözetilerek, Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince (BOZULMASINA), istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 8/11/1985 gününde oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972