DAVA : 1177 sayılı yasaya muhalefetten sanık Mehmet Nazlı'nın beraatine dair Kozaklı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1982 gün ve 46-99 sayılı hüküm Tekel İdaresinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinde incelenerek bozulup yerine geri çevrilmiştir.

İlk hükümde direnmeye ilişkin aynı mahkemeden verilen 11.5.1983 gün ve 185/118 sayılı son hükmün Yargıtayca incelenmesi Tekel İdaresi tarafından süresinde verilen dilekçe ile istenilmiş, koşulu da yerine getirilmiş olduğundan dosya C.Başsavcılığının hükmün bozulması istemini bildiren 7.9.1983 gün ve 7/4383 sayılı tebliğnamesiyle 1. başkanığa gönderilmekle, Ceza Genel Kurulunca okundu gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1177 sayılı yasaya muhalefet suçundan sanık Mehmet Nazlı'nın beraatine ilişkin hükmü, Özel Daire: ( Hadisenin oluş şekli ve toplanan delillere göre; sanığın eylemi 1177 sayılı Kanunun 41 ve 94/2. maddelerindeki suçu oluşturduğu halde, yazılı şekilde karar verilmesi ) isabetsizliğinden bozmuş;

Yerel Mahkeme ise:

Sanığın bildirim yükümü bulunduğu tarihlerde Konya ve Ankara'da olduğu, köyünde aramanın yapıldığı sabahı gecesinde geldiği ve henüz bildirim için zaman bulunmadığı bir sırada arama yapılarak tutanak düzenlendiğinin anlaşılmasına: sanığın bildirimde bulunma olanağı varken bulunmadığı veya sırf bildirimde bulunmamak için köyünü terk ettiğinin anlaşılmaması nedeniyle üzerine atılı suçu işlediği konusunda kesin vicdani kanıya ulaşılmayan sanığın beraatine karar verilmiştir gerekçesiyle önceki hükmünde direnmiştir.

Dosyaya, oluşa ve mevcut delillere göre;

Sanık Kozaklı ilçesi Kanlıca kasabasında dükkanı olup, aynı zamanda Tekel Bayiliği yapmaktadır. Suç tarihinden önceki günlerde sanığın "Tekel İdaresine geldiği müddetçe haftada iki gün olmak üzere ikişer kilo Samsun Sigarası" istihkakı olup: ( diğer sigaralarda tahdit yoktur ) sigaralara zam yapılmadan önce Tekel İdaresinin en son 19.2.1979 günü 10 kilo Bafra, 2 kilo Samsun; 28.2.1979 günü 5 kilo 1., 2 kilo Samsun sigarası almıştır. 16.3.1979 tarihinde tekel mamüllerine zam yapılarak radyodan ilan edilmiştir. Bir ihbarı değerlendiren Jandarma görevlileri tarafından, 24.3.1979 günü saat 13.00 de sanığın dükkanında yapılan aramada, beyannamesi verilmemiş 2404 kilo şeker, 34 kilo Bafra, 1 kilo Gelincik, 5 kilo 1., 2,5 kilo Samsun Sigarası bulmuşlardır.

Sigaların zamdan sonraki değeri 11.375 liradır. Sanık, savunmalarında "Arama yapılmadan 10 gün önce Konya'ya gittiğini, oradan işleri dolayısıyla Ankara'ya geçtiğini, 22.3.1979 günü akşam saat 24.00'de Ankara'dan Kanlıca Kasabasına döndüğünü, ertesi gün Cumartesiye denk geldiği ve resmi daireler tatil olduğu için bilidirimde bulunmadığını, Pazartesi sabahı bildirimde bulunmayı düşündüğünü, zamdan sonra hiçbir şekilde satış yapmadığını" ileri sürmekte; savunmalarının samimiyetinin delili olarak, 18.3.1979 tarihini taşıyan Konya-Ankara otobüs bileti, 19.3.1979 tarihli, üç koli için sanık adına düzenlenmiş bagaj taşıma kağıdı ve bagaj makbuzları ibraz etmektedir.

Hal böyle olmakla birlikte sanık, 16.3.1979 günü Kanlıca Kasabasında olmadığını kanıtlayabilmiş değildir. Suç tarihinden sekiz gün sonra sanığın dükkanında arama yapılmıştır. 16.3.1979 günü sanığın Konya'da olduğu kabul edilse dahi, tekel mamüllerine zam yapıldığını öğrenir öğrenmez Ankara'ya gitmeyip, kasabasına dönerek beyannamesini vermesi veya telgraf çekerek durumda ilgilileri haberdar etmesi gerekirdi. Nitekim, şeker stok etmek suçundan açılan kamu davası da sanığın mahkumiyetiyle sonuçlanmıştır.

Açıklanan hususlar gözönünde tutulduğunda, sanığın eyleminin 1177 sayılı Kanunun 41 ve 94/2. maddelerinde müeyyideye bağlanmış suçu oluşturduğunun kabulünde zorunluluk bulunduğundan, Kozaklı tekel İdare Kanunun temyiz itirazının kabulü ile, direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk görüşüne katılmayan üyeler: ( haklı nedenlere dayanan direnme hükmünün onanmasına karar verilmesi gerektiğini ) ileri sürerek, bu yolda oy kullanmışlardır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, tebliğnamedeki isteme uygun şekilde, Yerel Mahkeme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının müdahil idareye geri verilmesine, 23.1.1984 gününde yapılan birinci müzakerede yasal çoğunluk sağlanamadığından, 20.2.1984 günü yapılan ikinci müzakerede oy çokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972