DAVA : Toplu kaçakçılıktan sanık Mehmet Mert'in hükümlülüğüne dair (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26.4.1984 gün ve 171-38 sayılı hüküm, katılan vekili ve sanık vekilinin temyizi üzerine Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 3.10.1984 gün ve 4470-5399 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.

CMUK.nun 322. maddesi uyarınca Özel daire kararının kaldırılarak hükmün bozulması ve sanığın salıverilmesi istemini bildiren 25.10.1984 gün ve 155 sayılı itiraznamesiyle dosyanın 1. Başkanlığa gönderilmekle Ceza Genel Kurulunca okundu, gereği konuşulup, düşünüldü:

KARAR : Toplu kaçakçılıktan sanık Mehmet Mert'in 1918 sayılı Kanun, 27/2-3, 33/son TCK.nun 59. maddeleri uyarınca 4 yıl 8 ay 7 gün ağır hapis ve 2.567.750 lira ağır para caezasıyla mahkumiyetine ilişkin hükmü Özel Daire,

(Yapılan yargılamaya, toplanan deliller karar yerinde incelenip, olay niteliğine, soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir edilmiş savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğine göre hükümde bir isabetsizlik bulunmamış oldugundan isteme aykırı olarak onanmıştır).

Onama kararına yasal sürede itirazda bulunan C. Başsavcılığı özet olarak, 5.3.1983 günlü jandarmada düzenlenen ve oluşu belirleyen tutanak içeriğine göre 31 DV 538 plakalı beyaz Reno'da bulunan Mehmet Mert'in diğerleriyle birlite kimlikleri saptanarak yoluna devam etmesinde bir sakınca görülmediği, diğer taraftan bu Reno'dan 70-80 metre uzaktaki yine beyaz renkli 31 AZ 707 plakalı Reno arabada yapılan aramada suç konusu kaçaklar ele geçirilmiş, sanık Metin'in açıklamasına göre Mehmet Mert'e ait olduğu belirlenmiştir. Metin Hançer 13.3.1983 günlü ifadesinde kaçakların Mehmet Mert'e ait olduğunu açıklamatadır. Son soruşturmadaki 16.6.1983 günlü ifadesine ise tanımadığı 3 kişinin arabasına 5000 lira karşılığı suç konusu eşyaları yüklediklerini, yolda aracının bozulduğunu, tamirci getirdiği, bu sırada düğünü için sanık Mehmet Mert'in davatiye dağıtırken gördüğünü savunmuştur.

Sanık Mehmet Mert'e ait davada, kaçakların kendisine ait olduğunu, yakalandığında Mehmet'i ihbar ettiğini, suçlamada buluduğunu açıklamıştır. Sanıklar Resul Kasap, Mehmet Kocak, Mehmet Mert'e yönelik suçlamada bulunmamıştır.

Mahkeme varsayıma dayanmıştır. Sanık Metin Hançer'in 1918 S.K.nun 49/2. maddesinden yararlanmak amacı ile Mehmet Mert'in kimliğini vermiş olacağı düşüncesi olayda daha çok geçerlidir. Sanık Metin Hançerin ifadeleri aşamada çelişki göstermektedir. Kuşkunun sanığın lehine yorumlanması gerekir.

Bu itibarla Özel Daire onama kararının kaldırılmasına, Yerel Mahkeme hükmünün sübuttan bozulmasına, sanığın, salıverilmesine karar verilmesini istemektedir.

Dosya kapsamına, olay tutanağı içeriği ve şahadete göre sanıklardan Mehmet Mert 5.3.1983 günlü taksi şoförü sanık Metin Hançer'e başvurarak 4 sırt kaçak malını islahiye ilçesine götürmesini tekli fetmiş, 5000 liraya anlaşarak kaçakları 31 AZ 707 plaka No.lu beyaz renkli reno otoya yüklemişlerdir. Kaçak sahibi sanık Mehmet Mert otoya binmeyerek ayrı bir araçla İsblahiye'ye gitmiş, orada Metin Hançer'i beklemeye beşlamıştır. kaçakları getiren oto yolda arızalanınca şoför sanık Metin Hançer, tamirci getirmek üzere islahiye'ye gitmiş, Mehmet Mert'i bularak tamirci Ali Akça'yı alıp Resul Kasap'un 31 DU 538 No.lu reno marka kırmızı otosu ile olay yerine birlite gelmişlerdir. Sanık Mehmet Mert kırmızı Reno'da kalmış, sanık Mehmetin Hançer'le Ali usta beyaz Reno'yu tamire başlamışlardır. Bu sırada oradan geçen jandarma ekibi bu araçlardan şüphelenerek arama yapmış, kırmızı Reno'da bir şey bulamadığından yoluna devam izni vermiş,böylece sanık Mehmet Mert olay yerinden uzaklaşabilmiştir. Beyaz Reno'da yapılan aramada suç konusu kaçaklar elde edilince oto sahibi sanık Metin Hançer yukarıda açıklanan oluşu anlatmış, bu hususta 5.3.1983 tarihli tutanak düzenlenmiştir. Anılan tutanakta kırmızı Reno'da bulunan sanık Mehmet Mert'in kimliği "hassa ilçesi Söğüt köyünden Hasanoğlu 25 yaşlarından Mehmet Mert" olarak yazılıdır. Serbest kalan sanık Mehmet Mert olaydan sonra firar ettiği için elde edilememiş, diğer sanıklar Metin Hançer, Resul Kasap, Mehmet Koçak haklarında toplu kaçakçılıktan dava açılmış, sanıkladan Resul Kasap ile Mehmet Koçak'ın beraetlerine, Metin Hançer'in ise yakalanamayan sanık Mehmet Mert'le toplu kaçakçılıkta bulunduğundan mahkumiyetine karar verilmiştir.

Firari sanık Mehmet Mert 4.4.1983 tarihinde gıyaben tutuklanmış ve 16.8.1983 günü yakalanarak hakkındaki muvakkat tatili davaya devam olunmuş, toplu kaçakçılıktan mahkumiyetine karar verilmiştir.

İtiraz toplanan delillerin sanık Mehmet Mert'in cezalandırılmasına yeterli olmadığı noktasında toplanmatadır.

Yukarıda açıklanan olayın oluşu ve delillere göre sanık Mehmet Mert'in inkarı içeren savunması tutarlı ve inandırıcı değildir. Şöyle ki sanık olay yerinde bulunmadığını savunduğu halde bu savunmaya olay tutanağı içeriği ile doğrulanmamaktadır. Sanık Mehmet Mert'in tutanaktaki kimliği ve yaşı tamamıyla kendi kimliği ve yaşıdır. Olay yerinde bulunan tamirci Ali Akçan şoför Resul Kasap ve Haydar Atar duruşmada sanık Mehmet Mert'in olay yerinde bulunmadığını, bulunan şahsın yaşlı biri olduğuna şahadet etmişler ise de bu şahedet hadise günü düzenlenen ve her türlü etkiten uzak bulunan 5.3.1983 tarihli imzalarını taşıyan tutanak içeriğine ve hazırlıktaki ifadelerine ters düşmektedir.

Bu itibarla itiraz görülmediğinden reddine karar verilmelidir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın REDDİNE, 21.1.1985 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972