DAVA : Dosya içeriğine göre, sanık E.H. 24.10.1964 doğumlu olup, 7.4.1979 suç tarihinde 15 yaşını doldurmamıştır.

İşlediği suçun farik ve mümmeyizi olduğuna ilişkin 8.12.1982 gün ve 1718 sayılı raporu Antalya Merkez Hükümet Tabibi tarafından verilmiştir.

2253 sayılı Çocuk Mahkemelerinin Kurulmasına ilişkin Yasanın 6. maddesinde; "15 yaşını bitirmeyen küçüklerin suçlarına ilişkin davalar çocuk mahkemelerinde görülür" hükmü ve 20. maddesinde de "bu yasada gösterilen ceza ve tedbirlerin uygulanmasından önce, küçüğün işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumu mütehassıs kimselere tesbit ettirilir" hükmü yer almaktadır. Anılan Yasa 1.6.1982 tarihinde yürürlüğe girmiştir.

Bu itibarla itiraz yerinde bulunduğundan kabulüne sanıklardan E.H.'ın 2253 sayılı Yasanın 20/1. maddesi uyarınca işlediği suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme yönünden bedeni, akli ve ruhi durumunu uzman kimselere tesbiti gerekirken, hükümet tabibinden alınan raporla yetinilmesi isabetsizliğinden bozulmasına karar verilmelidir.

Çoğunluk kararına katılmayan 4. Ceza Dairesi Başkanı A.Ö. ve Üye M.U.; raporun, işlenen suçun anlam ve sonuçlarını kavrayabilme hususunda gerekli açıklamayı içerdiğini belirterek, itirazın reddi yolunda oy kullanmışlardır.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle itirazın kabulüne, onama kararının kaldırılmasına, hükmün bozulmasına, depo parasının geri verilmesine, üçte ikiyi geçen çoğunlukla 25.6.1984 tarihinde karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972