 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 1984/1678
K: 1984/441
T: 17.12.1984
DAVA : Çoluk-çocuğunun nafakasını çobanlıkla temin eden sanık Ahmet Çiftçi, Hasan Bozburun adındaki bir şahsın çobanıdır, otlattığı sürü kendisinin değildir. Olaydan üç gün önce sanık geceleyin dağda sürüsünün başında uyurken, otlattığı sürü dağılmış, uyanıp bu durumu görünce sürüyü toplamış sayım sonunda sürüden iki koyun ile onbir çanın eksik olduğunu görmüştür. Yaptığı soruşturmada, kaybolan koyunlarının ve çanların mağdur Ahmet Yılmaz tarafından çalındığına kanaat getirerek, o gece yine sürünün dağılmasını ya da koyun çalınmasını önlemek için sürüsünü yolun kenarına yatırmış kendisi de başına yatmıştır. Gece yarısı mağdurun gelerek sürüden 8-10 koyunu ayırıp götüreceği sırada uyanmış, bu durumu görünce sopasıyla mağdurun kafasına birkaç kez vurarak öldürücü nitelikte yaralar husule getirmiştir.
Kuşkusuz bu olaydan birkaç gün önce sanığın gütmekte olduğu sürüden iki koyun ile çanların çalınması ve bu hırsızlığın mağdur tarafından yapıldığının sanık tarafından saptanması ve olay gecesi saat 24.00 sıralarında da mağdurun yine sanığın beklemekte olduğu sürüden 200.000 - 250.000 lira değerindeki koyunları çalmaya teşebbüs etmesi, sanık üzerinde büyük bir tepki ve gazap husule getirmiştir.
Çoluk-çocuğunun nafakasını çobanlıkla temin eden sanık, sürüsünü korumakla yükümlü olduğu gibi, kaybettiği ya da çaldırdığı koyunlar bakımından da işverene karşı sorumlu bulunmakta ve geleceği işverenin (işine son verdim) şeklindeki takdirine bağlı bulunmaktadır.
Bu itibarla gerek yaptığı işin niteliği ve gerekse ekonomik güçsüzlüğü daha doğrusu yoksulluğunun sanığın, mağdurdan gelen haksız hareket karşısında daha ağır bir tahrike kapılmasına neden olduğunun kabulünü gerektirir.
Bu nedenlerle sanık vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle direnme hükmünün bozulmasına karar verilmelidir.
Çoğunluk oyuna karşı olan Üye M.K. Başdoğan; Direnme gerekçesini benimseyerek hükmün onanması yolunda oy kullanmıştır.
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle tebliğnamedeki istem gibi direnme hükmünün BOZULMASINA, depo parasının geri verilmesine, 2/3'ü geçen çoğunlukla karar verildi.