 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/9927
K: 1984/1409
T: 14.02.1984
DAVA : Taraflar arasındaki kıdem tazminatı farkının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmiş davacı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14.02.1984 salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davcı adına Avukat Hüseyin Karalı ile karşı taraf adına Avukat Fikret Güngör geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : 1- Dosyadaki yazılarla, toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2- 1475 sayılı yasanın değşiik 14/2. maddesinde işçilerin kıdemlerinin hizmet akitlerinin devam etmiş veya fasılarla yeniden akdedilmiş olmasına bakılmaksızın aynı işverenin bir veya değşiik işyerlerinde çalıştıkları süreler gözönüne alınarak hesaplanacağı öngörülmüş olmasına, davacının işyerinden gerçek anlamda terk nedeni ile ayrıldığı bahis konusu bulunmamasına, olayda istekli fesih halinin oluşmadığı anlışılmasına binaen yerel mahkemenin aksine düşünce ile bu süreyi nazarı itiraber almamış olması isabetsiz olup, hükmün bozulmasını gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 6500 TL duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesine ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 14.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.