DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği reddetmiştir.

Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : İş Kanununun 5. maddesini değiştiren 2184 Sayılı yasayla getirilen ek madde hükmüne göre mali sorumluluk asıl işveren durumunda olan kat maliklerine ait olmakla beraber yönetici hem işveren vekili hem de yasal temsilcidir.

Davacı davalının temsilcilik sıfatını esas alarak davasını açmıştır. Davalı gösterilen şahıs eski yönetici (temsilci) ise bu hal ancak temsilcide hata edilmesini oluşturduğundan husumetten red isabetsizdir. Yeni temsilciye davetiye çıkarılmak suretiyle yargılama yapılabilir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın uykarda açıklanan sebebden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972