 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/9854
K: 1984/11796
T: 24.12.1984
DAVA : Davacı, ücret alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : İş Kanununun 5. maddesini değiştiren 2184 Sayılı yasayla getirilen ek madde hükmüne göre mali sorumluluk asıl işveren durumunda olan kat maliklerine ait olmakla beraber yönetici hem işveren vekili hem de yasal temsilcidir.
Davacı davalının temsilcilik sıfatını esas alarak davasını açmıştır. Davalı gösterilen şahıs eski yönetici (temsilci) ise bu hal ancak temsilcide hata edilmesini oluşturduğundan husumetten red isabetsizdir. Yeni temsilciye davetiye çıkarılmak suretiyle yargılama yapılabilir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın uykarda açıklanan sebebden davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 24.12.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
