DAVA : Davacılar, murislerinin meslek hastalığı sonucu ölümü üzerine uğradıkları maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara ve toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre, davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Meslek hastalığı sonucu öldüğü anlaşılan işçinin sağlığında maluliyeti sebebiyle açtığı maddi zarar davası, avukatı tarafından atiye bırakılmak istenmiş, bu isteğe davalı da karşı çıkmamıştır. Ancak davacının ölümünden sonra vakili tarafından açılan bakiye maddi tazminat davası ile manevi istek davasını müracaata bırakılmasına davalı muvafakat etmemiş, ölü kimse adına dava açılamayacağından bu davanın reddini istemiştir. Davacı vekili ayrıca mirasçıların maddi destek isteklerini de aitye bırakmıştır.

Mahkeme yargılama sonu duruşmada tef'im ettiği kararda maddi istekler atiye bırakıldığından bu konuda karar ittihazına mahal olmadığına dendiği halde, gerekçeli kararda bu istekler reddedilmek suretiyle her iki karar bu konuda çeliştiğinden ve bu biçimde karar oluşturulması usul ve yasaya aykırı düştüğünden kararın bu yönüyle bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda ikinci bentte yazılı sebepten BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 13.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972