DAVA : Davacı, iş kazası sonucu meydana gelen ölüm nedeni ile uğranılan maddi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : Hizmet aktinin varlığından sözedebilmek için; ücret, bağımlılık ve devamlılık unsurlarının gerçekleşmesi gerekir. Olayda davacının eskiden beri ahbab olan davalının ricası üzerine ve yardım gayesiyle oğlu ile birlikte inşaatına giderek balkon demirlerini çıkarmakta iken oğlunun elektirik cerayanına kapılması sonucu öldüğü anlaşılmaktadır.

Olayın bu şekli itibarıyle görülen işin hizmet aktine dayandığını söylemek mümkün değildir. Hizmet aktinin unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle davaya bakmaya iş mahkemesi görevli değildir. Asliye hukuk mahkemesi görevlidir. O halde dava dilekçesinin görev noktasından reddi gerekirken, iş mahkemesi olarak bakılarak hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 8.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972