DAVA: Davacı ihbar ve kıdem tazminatlarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Toplanan delillerle, dosyadaki yazılara ve gerektirici nedenlere göre davacı ve davalının aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazlarının reddine,

2- Davacının iş akti 2869 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesinden sonra bozulmuştur. Bu yasanın 14. maddesinin 12. maddesiyle getirilen en yüksek mevduat faizinden fesih tarihinden (hakkın doğduğu) itibaren yararlanması gerekir.

Yasanın yürürlüğünden sonra açılan dava dilekçesindeki yasal faiz deyimini bu anlamda kabul etmek icap edeceğinden fesih tarihinden itibaren gerçekleşen tüm kıdem tazminatı için en yüksek mevduat faizinin hükmedilmesi gerekir.

3- Mevduat faizi ancak kıdem tazminatı için öngörülmüştür. ihbar tazminatı için bu faize hükmedilemez.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda 2 ve 3. bentlerdeki nedenlerle taraflar lehine BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının vekalet ücreti ve yargılama giderine ilişkin itirazının incelenmesine mahal olmadığına, (...) 22.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972