Hukuki.NET


Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/7965
K: 1984/9185
T: 25.10.1984
DAVA: Davacı kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini isemiştir.
Yerel mahkeme, sabit olmayan davayı reddetmiştir.
Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR: Davacı, 4.10.1982 tarihli dilekçesiyle işverene başvurarak evleneceğinden işyerinden ayrılacağını bildirmiş ve gerçekten de 5.11.1982 tarihinde evlenmiştir.
İş Yasasının 14. maddesinde konu ile ilgili değişiklik 30.7.1983 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 2869 sayılı yasa ile yapmıştır. Bu hale göre davacının gerek işten ayrılması gerekse evlenmesi yasa değişikliğinden önceye rastlamakla olduğundan uyuşmazlığın yasa hükmüne göre değil ondan önceki Yargıtay içtihatları uyarınca çözümlenmesi gerekir.
Yasa değişikliğinden önceki uygulama ise: 506 sayılı S.S. Kanununun 13.7.1967 gün ve 899 sayılı kanunun 3. maddesiyle eklenen ek maddesiyle evlenme dolayısiyle işlerinden ayrılan kadın sigortalılara kendileri ve işverenleri tarafından ödenen malullük yaşlılık ve ölüm sigortaları primlerinin yarısının yazılı talepleri üzerine toptan ödeme şeklinde verileceği işten ayrıldıkları tarihten itibaren bir sene içinde evlenmiş veya evlendikleri tarihten itibaren bir sene içinde işten ayrılmış olan kadın sigortalıların evlenme dolayısiyle ayrılmış sayılacakları hükme bağlanmıştır.
Öte yandan 1475 sayılı yasanın 1927 saylı yasa ile değişik 14. maddesinde hizmet akdini bağlı bulunduğu kanunla kurulu kurumdan toptan ödeme almak amaciyle fesheden ve bu amaçla kuruma başvurduğunu belgeleyen işçiye kıdem tazminatı ödeneceği belirtilmiştir.
Davacının evlenmek amacıyla iş akdini feshettiği bellidir. Bunun üzerine Sosyal Sigortalar Kurumundan da toptan ödeme almışsa bu yön araştırılarak sonucuna ve az önce açıklanan esaslara göre karar verilmesi gerekirken sadece evlilikten önce iş akdini feshetmiş olduğundan bahisle karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 25.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini