DAVA: Davacı, işazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Dava, işkazası nedeniyle cismani bir zarara duçar olan davacının çalışma gücünü % 7 oranında yitirmesinden doğan maddi ve manevi kaybının tazmini isteğine ilişkindir.

Ne varki; S.S. Kurumunca düzenlenen daimi iş göremezlik geliri bağlama evrakında kazalı işçinin 17.9.1981 tarihinde yeniden muayenesinin gerektiği yazılıdır. Bu takdirde yapılacak kontrolde maluliyet oranının değişmesi olasılığı vardır. Hüküm altına alınacak maddi ve manevi tazminatın takdirinde etken olması gereken bu durumun kesin şekilde tesbitinde yarar mevcutur.

Maluliyet oranı değiştiği takdirde maddi tazminat hesabının kademeli yapılması gerekir. Bu nedenle karar bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarda açıklanan nedenlerle davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair cihetlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, (...) 24.10.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972