DAVA: Davacı, fazla çalışma parası, kötüniyet tazminatiyle bayram hafta ve genel tatil gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Dosyadaki yazılarla toplanan delillere ve gerektirici sebeplere göre davalının tüm temyiz itirazları ile davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı, kötüniyet tazminatı istemiştir. Gerçekten kötüniyetin davacı tarafından kanıtlanması gerekir. Ancak ne var ki; davacı somut olaylarla bu iddiasını kanıtlayamamıştır. Fakat kötüniyet tazminatı, ihbarız fesih halinin kötüniyetle gerçekleşmesidir. Fesihte kötüniyet bulunmadığına ve önelsiz fesih gerçekleştiğine göre normal ihbar tazminatına hükmetmek gerekir. İstek kapsamlıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan sebepten davacı yararına BOZULMASINA; (...) 20.2.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972