DAVA: Davacı, kötüniyet tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla (...) gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: 1- Davacının yapığı kalıp işini savsamak suretiyle işverenin güvenini kötüye kullandığı ve zararına sebebiyet verdiği mahallinde yapılan keşif ve tesbit tutanağından anlaşıldığından, İş Kanununun 17/II-g maddesi hükmüne göre işverenin ihbarsız ve tazminatsız fesih hakkı doğmuş olacağından davanın tümüyle reddi gerekirken, isteğin yazılı şekilde hüküm altına alınması yasaya aykırıdır.

2- Kabul şekli itibariyle de Avukatlık Ücret Tarifesinin 4/2 nci maddesinin uygulanmaması yanlıştır. Karar yukarıdaki sebeplerden bozulmalıdır.

SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda yazılı sebeplerden davalı lehine BOZULMASINA; (..) 13.11.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972