DAVA: Davacı işkazasından doğan maddi ve manevi zararın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Toplanan delillere, dosyadaki yazılara, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-Gelir bağlama kağıdına 10.2.1984 tarihinde kontrol gerektiği kaydı bulunmasına göre anılan tarihte maluliyet oranının değişmesi olasılığı mevcut olduğundan 10.2.1984 tarihinde muayenesile maluliyet durumu değiştği takdirde bağlanan gelirin peşin sermaye değerinin S.S.K. Genel Müdürlüğünden sorularak tazminat tutarından indirilmesi gerekir.

2- Geçici iş göremezlik ödeneklerinin tazminat tutarından indirilmemiş olması da isabetli değildir.

3- Maluliyet oranı değiştiği takdirde maddi tazminat hesabının kademeli olarak yapılması gerekir.

Hüküm usul ve yasaya uygun olmadığından bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davalı yararına BOZULMASINA, (...) 13.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972