DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatı, ikramiye, ücretli izin alacağı ile ücret alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm, süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :

KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2 - Hizmet sözleşmesinin bozulması yolundaki irade açıklaması, bozucu yenilik doğran bir hakkın kullanılması mahiyetinde olup, açıklanmakla derhal hukuki sonuçlarını doğurur.

Olayda, kıdem ve ihbar tazminatı hesaplanırken, raporlu dönem, fesih zamanına rastlayan hizmete dahil edilmiştir. Dosyada, bilirkişi raporu ve belgelere göre farklı fesih tarihleri vardır. O Halde öncelikle hizmet sözleşmesinin bozulması yolundaki irade açıklaması tarihi belirlenip, bu tarihten sonraya rastlayan raporlu dönem dahil edilmeksizin davacının tahakkuk eden haklarını hesaplamak gerekirken, fesih tarihi belirlenmeden raporlu dönemin hizmet süresine katılması suretiyle hesap yapılması doğru değildir.

SONUÇ : Temyiz edilen kararın, gösterilen sebepten, davalı yararına BOZULMASINA, 6.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972