DAVA: Davacı gecikme zammından doğan alacağın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme isteği hüküm altına almıştır.

Hüküm, süresi içinde davalı avukatı taafından temyz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davacının hak kazandığı kıdem tazminatı miktarı 700.000 TL olduğu 127.505 TL avans ödendiği ihtilaflı değildir. Şu halde sonradan icra takip dosyasına ödenen 927.495 TL. olup bu miktar üzerinden Toplu İş Sözleşmesi gereğince gecikme zammı hesası gerekirken icra takip masraflarını da kapsayacak nitelikte gecikme zammı hesabı yanlıştır.

SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebebe binaen mahalli mahkeme kararının davalı yararına BOZULMASINA (...) 7.6.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972