DAVA: Davacı, ihbar ve kıdem tazminatiyle izin ücreti, asgari ücret farkı, resmi ve dini bayram ve hafta tatili gündeliklerinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme sabit olmayan davayı reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Belirsiz süreli hizmet akdi oluşması bir şekle bağlı değildir. Akdin hizmet ücret ve bağımlılık unsurlarının gerçekleşmesile akdi ilişki oluşmuştur. Davacı kadının yaptığı kapıcılık hizmetlerinin kabulü ile karşılığında ücret ödenmesi bunun delilidir.

Davacının eşi özel bir şirkette çalışmakta olup mesaisini aynı zamanda kapıcılık hizmetlerine hasretmesi olanak dışıdır. Ve toplanan delillerin ortaya koyduğu gerçek de fiili durumla bağdaşmamaktadır. Tanık deyimlerile kapıcılık hizmetlerinin davacı kadın tarafından ifa edildiği anlaşılmaktadır. Hizmetlerin karşılıksız kalmaması asıldır. Esasen hizmet akdi kişisel ilişki doğuran akitlerdendir.

Bu nedenle davacı ile hizmet akdi olmadığından bahisle davanın reddi isabetli olmadığından hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA (...) 31.5.1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY YAZISI: Dosya arasında bulunan delillere kararda açıklanan kanuni gerektirici sebeplere göre mahalli mahkeme kararı doğru olmakla onanması oyundayız.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972