 |
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
T.C.
YARGITAY
9. Hukuk Dairesi
E: 1984/4865
K: 1984/5907
T: 28.05.1984
DAVA : Davacı, ihbar ve kıdem tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm, süresi içinde davalı adına Müdür tarafından temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü :
KARAR : Davacı işine haksız ve ihbarsız olarak son verildiğini iddia ile ihbar ve kıdem tazminatının tahsiline karar verilmesini; davalı ise, işe haklı nedenle son verildiğini ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. İşe haklı olarak son vermeyi gerektirir fiil işveren vekili durumunda olan kişi ile diğer bir kısım işçileri suistimal ile itham etmek olarak açıklanmıştır. Davacının bu şekilde bu ithamda bulunduğu bir gerçektir. Mahkemece de esasen bu yön kabul edilmekle birlikte karar yerinde açıklandığı üzere bu durumun işe tazminatsız ve bildirimsiz son vermeyi gerektirmeyeceği "aksi halde işçilerin işyerindeki çeşitli haksızlıklara uğramalarını ve gördüklerini, bildiklerini çeşitli nedenlerle belki tam anlamı ile kanıtlayamayacakları korkusu ile resmi mercilerden gizlemeleri durumunun ortaya çıkacağı" gerçekleriyle ihbar, kıdem tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Önce şu husus belirlenmelidir: Kuşkusuz iddia ve savunma hakkı Anayasanın güvencesi altındadır. Herkes bu haklardan kuşkusuz yasal sınırlar içerisinde yararlanabilir. Davacının ithamı işveren vekili ve diğer bir kısım işçilerin şeref ve haysiyetini kırıcı nitelikte olup, gerçekleşmemiştir. İnsan bu manevi değerleri ile yasaların himayesi altındadır. Hal böyle olunca İş kanununun 17. maddesinin açık hükümleri karşısında davanın reddi gerekir. Şikayet hakkının kullanıldığından söz edilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde ilgilisine iadesine,28.05. 1984 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Sıkıyönetim bir vatandaş hakkı bulunduğu yolunda mahkemenin karar yerindeki gerekçesine göre kararın onanması oyundayım.
Abdullah BERKSUN
Üye