DAVA: Davacı, kıdem tazminatı, fazla çalışma ve ücret alacağı ile ev kirası apartman gideriyle sosya haklar karşılığının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Yerel mahkeme, davayı görev yönünden reddetmiştir.

Hüküm, süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR: Davalı şirket Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre kurulmuş bir anonim şirkettir.

Davacı bu şirkete şirket yönetim kurulunca Genel Müdürlüğe getirilmiştir. Şirkette pay sahibi değildir. Bu durumda taraflar arasında ilişki hizmet aktine dayanmaktadır. Davacının işveren vekilliği sıfatını taşıması işverenle arasındaki ilişkinin hizmet akti oluşunu ortadan kaldırmaz. İş Kanununun birinci maddesinde işveren vekilliği sıfatının, işçilere tanına hak ve vecibeleri ortadan kaldırmayacağı yazılıdır..

Bu itibarla davaya bakmaya İş Mahkemesi görevlidir. O halde işin esası incelenerek sonucu uyarınca bir karar vermek gerekirken, dava dilekçesinin görev noktasından reddi yanlış olup, bozmayı icabettirmiştir.

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, (...) 14.5.1984 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972